Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Arle

Экономическое

Из-за обязательных масок производители туши и теней выигрывают, производители помады проигрывают, производители духов топчутся на месте.
Arle

Про экономику

Интересно про "Амазон" рассказывали, как он всё захватил, а прищучить его нельзя. Во-первых, не монополия. "Амазон" охватывает 30% е-коммерции, но раскинут по отраслям, в отличие от соседей по "большой четверке" -- ФБ, Эппл и Гугл, которые "специализируются" и поэтому всегда под прицелом антимонопольного законодательства. А "Амазон" и тут поспел, и тут, и везде понемножку, ну и... Во-вторых, это бесприбыльная компания. Все свои огромные доходы он тут же вкладывает в эксперименты (читай, в новые отрасли), не боится их провалить, и в результате платит мизерные 1,4 млрд. налогов, в то время как какой-нибудь Wall-Mart платит 64 млрд. Что сделаешь с компанией, которая не желает быть прибыльной? Ничего с ней не сделаешь. При этом, "Амазон" одним маленьким пресс-релизом о намерении купить, например, очень небольшую сеть продуктовых магазинов вроде WholeFoods банкротит сразу несколько крупных продуктовых сетей: "всё, Амазон занялся продуктами, нам хана", как бы говорят эти сети (и правильно говорят, рынок, как видит пресс-релизы Амазона, тут же эти сети бросает). Видимо, будут менять антимонопольное законодательство и вообще думать на эту тему. Понимаю, что вам это совершенно неинтересно, поэтому прошу прощения за отнятое время. (Мне интересно. Ловко сделано, причем очень возможно, что ненарочно, просто "так получилось".)
Arle

Политика (Таможенный союз)

Материалы вашингтонского семинара "Будущее Евразии: Россия, Китай и ЕС", который прошел в сентябре. Мне было интересно, т.к. я с этой темой совсем не знакома. Удивило, что на семинар не были приглашены представители России, Китая и стран Средней Азии. Собрались только американцы и говорили, как мне показалось, откровенней и менее политкорректно. Интересен не столько фактический материал, а то, как эту проблему видят на Западе, как ошибаются в некоторых своих трактовках и что угадывают. Материалов много, буду выкладывать частями. Тему помечаю "Политика", чтобы большинство моих жж-друзей, не задерживаясь, пропускали.

Collapse )

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вопрос о Евразийском Союзе в виду недавних угроз в отношении Украины. О них здесь упоминали, но на прошлой неделе эти угрозы прозвучали в адрес Украины весьма недвусмысленно. Путин, Глазьев – ранее такого не было, здесь напрямую угрожали границам Украины, не только торговле, но отторжением некоторых областей. Как подобные угрозы повлияют на страны региона, на которые оказывается давление вступить в будущий Евразийский Союз?
Collapse )
Arle

Про окей

Во-первых, совершенно не ясно, как его писать по-русски. Во-вторых, но, как сказал бы англичанин, не в наименее важных, сам смысл глубоко нерусский. По-русски можно сказать «нет». Это будет что-нибудь да значить. Или «да», или «нет», или: «Давай ещё по одной», или: «Ты чудной такой. Ты мне нравишься, конечно. Но не так же вот сразу...», или даже: «Ты с ума сошел?..».
А «окей» принципиально ничего не значит. То есть значит: я в офисе. Я в деловом костюме. Свободно владею английским. Готов к конструктивному сотрудничеству и взаимодействию.
Отвали, козел. Нэнавижю! Долой глобализацию! Вашу руку, Сергей!
Ну ничего. Я ещё, слава Богу, помру в стране, где «нет» значит «да», а «да» – «нет». А вы там как хотите.

Ваш menya_dvoe
Arle

Формальные лица

"Формальный", кажется, уже навсегда вытеснило "официальный". Вчера, на заседании глав стран СНГ, дикторы, не моргнув ни разу, сыпали "неформальными встречами" и ещё "более неформальными обедами". Сам ВВП дважды употребил это слово и тоже не моргнул.

"...присутствовали Леонид Ильич Брежнев и другие формальные лица..."

Как нагло всё же английский врывается-то, а? Впрочем, Шишков возмущался появлением в русском языке слова "дежурный". - Чем вам дневальный плох? - жаловался Шишков. Но ведь то было -- тогда! А это -- сейчас.

Кстати, кто из журналисто впервые в Большом эфире осмелился назвать ВВП Владимиром Путиным? Бориса Николаевича, кажется, всё-таки называли, как и положено, Борис Николаич.
Arle

Если на клетке с надписью...

Если в медицинском тексте вам встретится слово "конвалюта", то это не "конвертируемая валюта". Кто-нибудь знает, что это? "Какъ это по-рюсскианглийски"?

Подозреваю (но не гарантирую), что это вот что. Тогда это "foil pack".



Друзья, откройте мне секрет:
Се конвалюта или нет?
Уж нету сил от этой мути!
(Хоть платят, гады, в конвалюте.)


(кросс-пост в ру_танслейт).

упд. Похоже, есть такой вид сборника -- конволют (м.р.), а упаковка - ж.р., конволюта. (В оригинале "конвалюта", но текст составлен в Казахстане).

упд 2. Спасибо, вопрос закрыт, она и есть (упаковка).
Arle

Экономическое

Всё-таки устаёшь переводить ерунду. Сейчас в моде Норт с его Нобелевской премией по экономике. Половина денег Конгресса идёт на арабский, вторая половина на популяризацию бредней Норта. Норт же пишет, что пока люди будут считать, что деньги -- это плохо, капитализма не будет. Это первая его глубокая мысль. С ней не поспоришь. А вторая, что успешной экономики не бывает вне демократии.

Я не понимаю, он что, вообще новостей не читает? Даже я знаю, что Пиночет -- диктатор: вон его то в больницу, то в суд, то в больницу, то в суд, как и полагается диктаторам на пенсии. А Чили при нём достигла своего экономического апогея. То же с Сингапуром. Там диктатура самого правого толка, страна незаходящего экономического счаcтья (диктатор, конечно, отказывается выходить на пенсию: знает кошка, чьё мясо съела... Ну, на то он и диктатор). Или Китай опять же. По экономическому расцвету идёт впереди планеты всей. Чего не скажешь о демократических странах Азии, которые постоянно падают в пучину экономических кризисов (кроме Сингапура).

Думаю, Норт состоит на службе американского империализма. Иначе этот бред объяснить нельзя. Правильно я понимаю?