Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Arle

Про IQ и забывчивость

От Паши dvoenas сегодня ночью празднуется день независимости Израиля (ночью - потому что еврейский день начинается от первой звезды): что это было? независимость нужно было провозгласить до полуночи; учредительное собрание совещалось до самого дедлайна, потому что 37 членов (от коммунистов до ультраклерикалов) представили 100-150 не совпадающих вариантов декларации независимости; в итоге, договориться успели в три часа дня - и только потому, что 12 человек оказались в Иерусалиме, блокированном ополченцами палестинской народной республики, и не смогли прислать свои возражения к проекту; президентом выбрали британца - подданного страны-колонизатора - 70-с гаком-летнего доктора наук Вейцмана, за то, что у него был самый высокий IQ из известных членам собрания (позже возникла легенда, что Эйнштейн отказался - на самом деле, про него просто забыли); а в пять утра египтяне уже бомбили Тель-Авив, и новому государству объявили войну все его соседи

мораль - в любой непонятной ситуации подымай IQ
Arle

Фантазия, Никанор Иванович и Золотая Рыбка

Есть такая милая шведская художница Нина Йоханссон. Обычно она рисует Стокгольм, похожий на Петербург, и прочую окружающую действительность. Но тут вдруг, по её собственным словам, решила "пофантазировать", вспомнить, как она это делала раньше. Пост так и называется: "Разбудить уснувшее воображение". И вот смотрю я на её симпатичные рисунки и вижу: всё это воображение, фантазия -- всего лишь два простых механических приема: первый, губы Никанора Ивановича приставить к носу Ивана Кузьмича, и второй, чтобы нечеловеческое голосом молвило человечьим. То есть, никакое не воображение, а то что в смущении, когда сказать нечего, называют "оригинально". И, конечно, не только у Нины Йоханссон, иначе бы мне не стало так грустно (скучно). Нет, думаю, шалишь, есть воображение! В науке, например. Парадокс близнецов, черные дыры, остановившееся время -- чистое воображение. Эгоистичные гены, гидрофобные аминокислоты. Вы заметили, как часто научные термины одушевляют неодушевленное, а потом ученые удивляются, почему публика шаманствует? Так и видишь эти бедненькие аминокислоты, жмущиеся друг к другу и испуганно косящиеся на капельки росы. То есть, всё, что противоречит интуи… Ну вот, и в науке, получается, воображение -- те же Никанор Иванович и Золотая Рыбка. Тут я, конечно, не первая («откуда люди выдумали Бога, если ничего подобного не существует в природе» и проч.) Но именно рисунки Нины подтолкнули, в них эта механистичность как-то особенно видна. Лучше всех, конечно, фантазирует Природа. Плоды ее фантазии часто… поражают воображение. Но, похоже, она фантазирует теми же двумя механическими методами. Или это мы так скучно определили фантазию и воображение? Есть они вообще на свете или нет? И что мы под этим понимаем?

Collapse )
Arle

Луна

Решила, что все и так знают и не написала, а оказывается, не все. Вчера, 10 августа, Луна казалась на 16% больше и на 30% ярче, чем обычно. Феномен "суперлуны" можно наблюдать раз в 20 лет, когда полнолуние случается особенно близко к перигею. Разница примерно такая:


В бинокль супер-Луна была похожа на огромный светящийся пляжный мяч с дырочкой в правом боку невероятного оранжевого цвета. Особенно отчетливо был виден кратер Тихо (в честь Тихо Браге), который обычно виден, но так себе - это кружочек в нижней части, породивший парейдолическую иллюзию профиля человека. Если пропустили, не расстраивайтесь - повторение будет 9 сентября. Конечно, всегда есть учёные, которые хотят испортить настроение ворчанием: и Луна им не такая большая, и на глаз не отличишь... Но я-то видела своими глазами и отличила :)
Collapse )
Arle

Приобретенные призн... (зачеркн.) знания (не) наследуются

Я зачем-то подписана на журнал "Смитсониевского института", где каждый день публикуются страшные научные статьи. Например, в 50-е был ученый, который утверждал, грубо говоря, что если один умный червяк является специалистом по Льву Толстому, то глупый червяк тоже может стать специалистом по Толстому, сожрав -- в буквальном, не фигуральном смысле -- умного и усвоив таким образом если не все, то хотя бы часть его знаний. Над ученым-мракобесом посмеялись. И вот, 60 лет спустя, обнаруживают, что если червю отрубить голову со всеми его мозгами, то он вместе с новой головой "отращивает" и старые мозги, наполненные старой памятью -- адресами, именами и явками. То есть, ученый, как теперь думают, "был на правильном пути". Я это к тому, что мир наш намного сложнее, чем... чем... неважно. Возможно, это пугает только меня, а всем остальным наоборот, нравится. Заметьте, я ничего не сказала о гомеопатии, памяти воды и телегонии, хотя могла бы. Всё будет, и даже более того, включая научное объяснение, но не сразу. Труп врага проплывёт мимо тебя, если подписаться на журнал "Смитсониевского института" и тихо ждать.

ОТСЮДА
Arle

О биологии вопрос

Случайно попался безумный ролик с Лазарем Борисовичем Меклером: горящие глаза, дырки на локтях. Это из передачи "Взгляд" 1987 г., которая должна была "отвлечь молодёжь от прослушивания зарубежных радиостанций". Ничего про него не знала, материалов в сети нет.

Из короткой статьи 1998 г.: "...алгоритм и те детали, которые необходимы для построения моделей, Меклер хочет держать в секрете до тех пор, пока не удастся оформить патенты. В фундаментальной науке так не принято. А денег на то, чтобы довести работы до патентных заявок и оплатить их, у Меклера нет. Его условия — право широко использовать возможные доходы на поддержку науки и благотворительные цели — для спонсоров абсолютно неприемлемы".

А как принято в фундаментальной науке? (Вторая часть про спонсоров понятна). Что стало с его открытием ("генетический код, который определяет пространственную структуру белков")? Признан ли он как-то в современной науке?

Смотреть можно с 1:15.
Arle

Лекция Краусса

Очень общая и довольно длинная (больше часа) лекция Краусса, в которой он дает обзор современных идей в космологии. Тот, кто следит за популярными новостями, ничего нового не услышит. Но было пару знакомых вещей, которые Краусс повернул новым для меня боком, дал неожиданные выводы: про массу атома и про исчезновение физических законов.

Collapse )
Под катом моё понимание того, что сказал Краусс по двум небольшим проблемам, очень поверхностное и, возможно, вообще неправильное. Так что лучше самим.
Arle

Лытдыбр, работа

"Токсигенные штаммы холерных вибрионов не лизируют эритроциты барана". Сразу понятно, где написана эта научная статья (на Кавказе). Но не очень понятно, то ли баран не лизирует холерные вибрионы, то ли они его. Есть такие фразы-оборотни. Например, "бытие определяет сознание". Кто тут кого определяет? Я предпочитаю метро такси. Мать любит дочь. Грузовик тащит трактор. Однажды даже была дискуссия о том, Германия ли туманная или учёность ("он из Германии туманной привёз учёности плоды, вольнолюбивые мечты, дух пылкий и довольно странный..."). Правда, она разрешилась однозначно: Германия. Но всё равно, лучше писать понятней.
Arle

(no subject)

"Детский вопрос на засыпку, как раз к правилу о проверке безударных в корне: каким словом проверить первую гласную в простом слове «сидеть»: «сидя», «сел» или «сядь»? С детства помню: «сИдеть», потому что «сИдя». Остальные слова нужно было просто не замечать. Типичный принцип школы: замечай только то, что разрешено.

...Лет через десять после окончания Университета я работала редактором в одном важном научном журнале. Авторы его были сплошь доктора наук и профессора. Количество орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых ошибок в их статьях было невероятным. Помню, что как-то в отчаянии я написала пометку на полях одной статьи: «В этом предложении должно быть хотя бы или подлежащее, или сказуемое!» Статья вернулась ко мне с ответной пометкой: «Елена Георгиевна просит вас объяснить, что такое подлежащее и сказуемое».

Люблю Олю. В смысле, люблю людей, которые делают что-то очень хорошо. Оля очень хорошо говорит и пишет по-русски. А это не так просто, как кажется.
Arle

Под влиянием медиума дух тупеет

"...замечено глубокое влияние медиума на духов: под влиянием глупого медиума дух тупеет, а под влиянием интеллектного медиума дух становится гораздо более развитым..."

"В присутствии дам духи никогда не говорят о возрасте..."

"В Америке спиритическое учение пошло в ход, благодаря некоторой комбинации с женским вопросом. Медиумами оказались по-преимуществу женщины. Этим обстоятельством воспользовались. Рассуждали так: женщина менее сильна, чем мужчина, оттого женщины зарабатывают меньше мужчин, которые, кроме того, изобрели себе в помощь множество механических деятелей, пользование которыми также требует не только силы, но и навыка, учения [поганцы! - ptitza]. Истинное равенство наступит только тогда, когда женщина будет в состоянии доставлять одинаковое с мужчиною количество работы, и вот в спиритизме нашлось лёгкое для того средство. Оказалось, что они способны вращать столы. Так отчего же им не вращать машины? Спиритизмом стали интересоваться для того, чтобы получить даровых двигателей. Надеялись, что женский организм доставит этим путем значительное количество даровой работы... Говорят, что кружки спиритов в Киеве и здесь, в Петербурге, отправляют от себя в Америку делегатов, с которыми и хотят сносится при помощи духов, предполагая путём такого сношения заменить атлантический телеграф" (!!!)

* * *
Есть такие книги, я их называю "левыми" -- всегда есть что-то, что полезнее прочесть вместо них. Но меня вечно тянет на такие. Вот как эти Материалы для суждения о спиритизме Менделеева. Менделеев организует комиссию по научному исследованию спиритизма. Собирает деньги, приглашает зарубежных спиритов, применяет научный метод к вертящимся столам (делает на заказ, чтоб не сжульничали), публикует отчёты. На самом деле, всё это шито белыми нитками: ему нужны деньги на постройку аэростата для исследования верхних слоёв атмосферы, но кто ж даст на верхние слои. А на спиритизм дадут. Так что книжка в некоторой мере актуальная. Кроме того, эпоха, образ учёного и очень симпатичный сам Менделеев -- такая в нём серьёзность, жар и юмор в меру. Это вам не "физики шутят": приличный человек, никаких фамильярностей -- но шито очень весело. Приятно было кроме таблицы прочесть что-то ещё.