Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Arle

Peace on Earth

Решила, подружить хорька с попугаем, пусть вместе играют, так веселее. В итоге хорек напал на попугая, чуть ни сожрал, я в истерике: -- Но я же видела на ютюбе, как коты с попугаями играют!
Муж, сочувственно: -- Мультики? Кукольный театр? Здравствуйте, дети, я котик, а это мой друг Кеша?

Говорят, на руках у дамы не горностай, а хорек. Но "Дама с хорьком" совсем не то что "Дама с горностаем".


Leonardo_da_Vinci_046
Arle

(no subject)

Из ФБ:
- Дошла в аудиозаписи Елены Ржевской до русско-немецкого словарика ругательств, составленного в 1942 преподавателем курсов военных переводчиков Ауэрбахом. При допросе эссесовца он рекомендует: тварь, кляча, мракобес, задница в разных вариантах, гитлеровская собака, дылда, болтун...
- Услышав "мракобес", оберштурмбанфюрер должен был расплакаться.
Arle

Питер де Хох

Дети сбрасывают сабо у порога. Старик курит глиняную трубку с картины Питера Класа. Волендам, Нидерланды, 1925 год XVII века. "У кого нет кота, может погладить этот ролик" (с)

Collapse )
Arle

Онфим рисует

Береста, XIII в., рисунки мальчика Онфима. Вот ведь дважды с интересом когда-то слушала ШЗ с Яниным, а впервые увидела только сегодня.

Онфима учат писать, но ему скучно и он, как и мой сын в таких случаях, начинает рисовать на полях. Вот написал первые 11 букв, заскучал и нарисовал воина - себя, конечно, закалывающего поверженного врага. И чтоб никто не усомнился, рядом с воином приписал - "Онфим".


Collapse )
Arle

Очень простой вопрос по эволюции

Не смогла ответить на вопрос поста Аввы http://avva.livejournal.com/2539470.html?page=2#comments. Вопрос такой: "Человек, как мы его знаем, произошел от более ранних видов животных" (в оригинале: "Human beings, as we know them, developed from earlier species of animals."). Там три варианта ответа: правильно, неправильно и не знаю. Подумала и получилось, что не знаю. Отсюда вопрос: подскажите, пожалуйста, от каких конкретно "видов животных" произошел человек? Хотя бы парочку этих видов. На самом деле, это не совсем тот вопрос, который я бы хотела задать, но "тот" мне одним махом не сформулировать. И потом, он, скорее всего отпадет сам собой, когда ответят на этот.

Ответ искала (Вики, антропогенез.ру, Tree of Life Project), но, признаюсь, не так чтоб очень тщательно, поэтому и не нашла. Простите лентяйку.
Arle

В голову лезет разное...

Кура (извиняюсь) за 1 руб. 15 коп. в народе называлась "Синяя птица". В обеденный перерыв народ гонялся за Синей птицей, алкал её.

* * *

Озеров орёт: "И снова шайбу отбил бессменный комсорг нашей сборной Вячеслав Третьяк!!" Восторг восторгом, а дело знает, комментатор.

* * *

В 1979, кажется, году диппочтой (!) кто-то привёз книгу "Москва-Петушки". На одну ночь. Поздно вечером у меня на кухне собралась толпа. Читали вслух. Напомнила об этом эпизоде подруга: "Я так смеялась, так смеялась, что каждые пять минут бегала в ванну подтирать тушь!"
Arle

У papá была собака

У papá была собака, дружелюбная такая бульдожка, непрерывно демонстрировавшая крайнюю степень готовности стащить что-нибудь со стола. И как-то на мой укор, что надо же всё-таки псину воспитывать, папа в шутку продемонстрировал, как замечательно она выдрессирована. Непрерывно приговаривая "нельзя, нельзя", он выложил из своей тарелки на край стола кусочек чего-то вкусного. Собачий нос замер в непосредственной близости от лакомства. Через мгновение-другое папа дал команду "взять", которую собака с готовностью "исполнила". "Надо же, успел", заметил я, после чего мы благодушно посмеялись. Было слишком очевидно, что команда едва успела опередить начавшееся движение собачьей морды к угощению, предназначенному для воспитанной собаки.

Эта история приходит мне на память, когда речь заходит о силе и действенности молитвы. Мы знаем, что молитва бывает трёх родов: хвалебная, просительная и благодарственная, но преимущественно за просительной мы признаём свойство что-то изменять в этом (или даже том) мире, и верим в это её свойство. А суть просительной молитвы всегда укладывается вот в это "взять" (обычно, всё-таки, "дать") - команду, посылаемую Небу. Иногда её успеваешь вставить в ход событий, иногда нет, иногда вставляешь с тем же успехом, как если бы перед собакой был пустой стол, с которого и брать нечего. Никто и никогда не сумеет доказать, что ход вещей со всей своей естественностью или, напротив, непонятными изменениями, не является плодом чьих-то молитв, и наоборот.

Интерпретация результата прошений не отличается особым разнообразием. Если просимое в молитве получено, то мы понимаем, что это произошло не иначе, как вследствие молитвы, если нет - значит, у Бога свои виды на вожделенный для нас плод. Может показаться обидным, конечно, когда эти виды не только не соответствуют нашим примитивным представлениям о Всеблагом и Всемогущем, но и вовсе покушаются их разрушить, однако нас это не смущает, потому что в священных скрижалях все ходы записаны, и мы знаем, что "Мои мысли - не ваши мысли" (Ис 55:8) и т.д. Это должно послужить вполне исчерпывающим объяснением при любых наших умственных или нравственных затруднениях понять логику происходящих событий.
Ещё один затруднительный момент для постижения причинно-следственной связи между молитвой и последующей действительностью, это невозможность зафиксировать эту связь. Вот если сто раз насыпать в стакан воды соль, то мы сто раз получим стакан солёной воды. С молитвой не так. Можно тысячу раз попросить о довольно простой вещи и не получить её, а можно один раз попросить что-то невообразимое - и получить с избытком. А можно и не просить с тем же результатом. Да, Иисус сказал "просите - и дастся вам", а Воланд сказал, что "никогда ничего не просите - сами придут и всё дадут", но жизнь оговаривает условия совсем иначе: "просите/не просите - всё равно либо дастся, либо нет".

Вообще же связь между посылом и результатом - исключительно предмет веры. Собственно, я знаю только один род молитв, который действует проверенно и безотказно: это молитвы освящения, благословения и т.п. Кто не верит, может попробовать сам. Правда, разница между освященной и неосвященной вещью тоже будет неочевидна и всё равно в конечном итоге явится предметом веры, но неважно.

Однако что-то, всё-таки, молитва всегда меняет довольно заметным, а то и очевидным образом. Вернее, не "что-то", а "кого-то": речь идёт о молящемся человеке. Молитва меняет именно его. Или не меняет. Или меняет не так, как ему самому хотелось бы. Но у меня, честно говоря, нет уверенности, что она призвана менять что-то ещё.

Старый пост
Arle

Рукопись Войнича



Всё-таки подделка, нет? Рукопись Войнича. Говорят, XV-XVI век, "Святой Грааль криптографии" (хм...) В смысле, гадали-гадали, ничего не разгадали: что написано, почему купаются. У меня сын так рисует. Сегодня показывала ему Босха, так просто визжал: "Ой, какой тюленьчик! Ой, какая собач... почти собачка! Пингвин с шипами, клёво!" Правда, кроме зверей ничего не возбудило интереса. А и слава богу.
Причёски странные, и почерк похож на Codex Seraphinianus (думаю, Кодекс им и вдохновлялся). А ведь бывают просто плохие художники. Вдруг это просто плохой художник, покрытый благородной патиной веков? Или приют для сумасшедших в местном монастыре. Бумагу раздали в качестве психотерапии. Много можно версий придумать.


Это была передача "В мире... чёрти чего" и её сонная ведущая ptitza. Рисуйте красиво!

Collapse )