Изысканно, но невнятно

Уолл стрит джорнал, 7 ноября

1 декабря в Национальных институтах здоровья США (NIH) пройдет открытый (publicly streamed) "круглый стол" по этическим аспектам обязательной вакцинации. Ведущим оппонентом ОВ выступит Метью Мемоли (Matthew Memoli), вирусолог, начальник отдела клинических исследований NIH. Мемоли считает, что ковровая вакцинация населения может помешать формированию естественного коллективного иммунитета, более надежного, чем вакцинный иммунитет. Мемоли поддерживает добровольную вакцинацию уязвимых групп населения (людей старшего возраста и страдающих ожирением). Сам он отказался от прививки, что не помешало ему в этом месяце получить награду от директора NIH, высшее признание заслуг для работников NIH, за организацию общенационального исследования не диагностированных случаев ковида на ранних стадиях пандемии. "Я руковожу клиническими испытаниями вакцин, более того, участвую в их разработке. Одна из моих профессиональных обязанностей - делиться с руководством своим мнением, правильно оно или нет... Пусть мне в результате скажут, "ты неправ", но эту проблему нужно обсуждать открыто." Мемоли сказал, что готов потерять работу и врачебную лицензию за отказ прививаться.

Кристина Грейди, директор Клинического центра NIH и жена директора NIH Фаучи, выступающая за жесткие меры по обязательной вакцинации, тем не менее, подписала разрешение на проведения открытого "круглого стола", который назвала Grand rounds ("Врачебная конференция/летучка"), поскольку, по ее словам, "среди работников NIH есть интерес к этой теме" и "эта врачебная конференция поможет в спорах, которые ведутся по вопросу обязательной вакцинации в стране".

(Перевод хотя и варварский/неполный, но верный.)
Название статьи: Vaccine-Mandate Debate Makes It to Federal Agency Where Fauci Works; The NIH, workplace of Dr. Anthony Fauci, has scheduled a seminar on the ethics of mandates featuring a senior researcher who is pushing back.

2019 г., до пандемии. Чтобы было понятно: группа людей (Фаучи и др.), которые знакомы с бюрократией не понаслышке, понимают, что в случае стремительной и серьезной эпидемии (а такие уже были недавно в Китае, и не одна), современный бюрократический порядок утверждения новых вакцин не годится -- слишком медленный, неэффективный. К тому же, есть новое поколение вакцин, которые намного лучше, правда, они недостаточно испытаны. Но есть проблема -- убедить народ, политиков и консервативное научное сообщество в том, что старые методы производства и утверждения вакцин, пусть и работающие, в условиях современных пандемий устарели.

В принципе все понятно и так и нужно воспринимать: благородная цель, искренняя озабоченность, открытое обсуждение. Но у меня вопрос, который я задам после того, как вы прочтете перевод ниже или посмотрите видео.

Майкл Спектр (Ньй-Йорк Таймс) -- Почему бы нам не взорвать всю нынешнюю систему? Конечно, невозможно перекрыть кран действующей системе, а затем объявить: «С сегодняшнего дня весь мир должен пользоваться новой вакциной, которую мы ранее не применяли». Но как-то же это можно сделать?.. Мы выращиваем вакцины на яичной культуре аж с 1947 года!

Фаучи -- Чтобы перейти от старого, испытанного метода производства вакцин на яичной культуре, который до сих пор давал хорошие результаты, к другому, очевидно лучшему методу, нужно доказать что этот новый метод работает и дальше провести все клинические испытания – первую стадию, вторую стадию, третью стадию – и показать, что полученный продукт не вызовет проблем в течение определенного периода. Один этот процесс, даже если все пойдет хорошо, займет десятилетие!

Рик Брайт, директор биомедицинских исследований, Минздрав США – Существует необходимость и, возможно, даже настоятельная потребность в некоем «будоражащем элементе», который будет тотально разрушителен и позволит отбросить бюрократические механизмы и процедуры.

Фаучи -- То, как люди воспринимают грипп, действительно, представляет собой большую проблему. Будет очень трудно изменить это восприятие, если только не сделать это изнутри, то есть, объявить: «Нам ваше мнение безразлично, мы эту проблему будем решать – сначала разрушительными методами, затем поступательными, потому что понадобятся и те, и другие.

Рик – Думаю, не будет пустой фантазией представить себе новый вирус птичьего гриппа, который появляется где-нибудь, скажем, в Китае, мы секвенируем его РНК, дистанционно передаем в ряд региональных центров, даже в местные центры, а то и людям прямо на дом в какой-то момент, и они смогут напечатать вакцину прямо на липучке, которую сами себе и будут «ставить».

https://www.youtube.com/watch?v=bkrjn24B7HE

Вот я думаю, это так повезло, что почти сразу случилась пандемия, и не то чтоб очень страшная, но достаточная, чтобы припугнуть, отказаться от старых бюрократических методов и ввести передовую новую вакцину, – или эти иллюминаты поспособствовали во имя вполне научной и благородной государственной цели? Мне кажется, законный вопрос в данном контексте, с полным понимаем того, что в отсутствие фактов ответа на него нет. Но мало ли на что нет немедленного ответа.

(Слово "disruptive" здесь можно понимать в смысле "революционный" vs "эволюционный".)

С сегодняшнего дня музей «Метрополитен» только для вакцинированных.

Слегка отошли от дореволюционного курса (до сего дня все фото у нас были до 1914 г.), сделали новую серию СССР 1960-х. Я ее основательно поуменьшила, но иногда было жалко. Может, мне неинтересно, но кто-то узнает свой город, дом, парадную, а кому-то интересны вывески или модели автобусов.

Снимал обычный московский учитель (тут мы не отступились - у нас на сайте только фотографы-любители), так что Москвы больше, но есть другие города, хоть и немного по каждому: Ростов Великий, Борисоглеб, Саратов, Гурзуф, Ялта, Одесса, Переславль-Залесский, Городец, Углич, Звенигород, Великий Устюг. Может, кого-то пропустила. Можно поискать свой город через поиск на сайте.

На картинке рынок, Саратов, 1968 г.

( Collapse )

Выложила швейцарские картинки, которые никому не интересны, дело не в этом. Я выкладываю, только если фотографии опознаны, иначе какой смысл просто пялиться? А тут...тут лучше гор могут быть только горы. Одинокая скала. Расселина. Лужа. Камешки, припудренные снежком. Вы представляете себе, сколько их на территории Швейцарии?

В пароксизме отчаяния написала местным ученым-гляциологам (изучают ледники). И результат превзошел... Мне прислали ЭКСЕЛЬ-ТАБЛИЦУ (орднунг-орднунг!), где расписаны ВСЕ эти одинокие скалы, расселины и снежные вершины, отразившиеся в мелких горных лужах.
С восторгом и благоговением разглядывала я эту таблицу, эту тайну природы, подобно тому, как элегантно экипированные путники на фото разглядывают расступившуюся перед ними ледяную бездну! Ученым фото, конечно, тоже понравились - можно сравнить состояние ледников начала прошлого века и сейчас. На это и был расчет :)
( Collapse )
Сайт наш совершенно некоммерческий, все можно скачивать бесплатно, но про него никто не знает, гуглом он индексируется плохо, а мне кажется, он может быть интересен многим. Все фотографии на сайте - оригинальные, с пленки или со стекол. Так что если вам что-то понравилось, поставьте, пожалуйста, ссылку на https://www.zolotarevarchives.com/ (но не на меня и не на этот пост!). Буду крайне признательна. Ну и если кто-то сможет дать совет, как продвинуться в гугле и яндексе, тоже.

Для тех, кто не имеет выхода на подписку через университет или исследовательскую организацию и постоянно натыкается на стену "сначала оплати", очень хороший банк научных статей JSTOR (https://www.jstor.org/) предоставил возможность для всех скачивать до 100 бесплатных статей в месяц до конца года, т.е. где-то 400 статей - не много, но лучше, чем ничего. А вот гадкий HathiTrust открыл до конца пандемии, но только университетам :(

У одного историка написано, что древние люди, по суеверию своему, пугались комет, считая их дурным предзнаменованием. А я не суеверная, но что дают мне знания? Для древних людей комета была вроде театрального представления, где-то там со сцены вещают. Зато мне теперь доподлинно-научно известно, на что действительно способна такая вот комета или астероид. Карабас-Барабас шагнул с помостков прямо в зал и принялся стегать зрителей настоящей плеткой. Так кому страшнее?

Несколько простых около-филологических шуток, которые зацепили меня тем, что были начаты медиевистами и подхвачены "исламистами".

- Я знаю смешной анекдот про крестовые походы, но расскажу его, только если этого хочет Бог (Deus vult).
- Есть один анекдот про Средние века, но не пойму, где в нем начало, где конец.
- I have a medieval joke, but it takes ages to tell and it's pretty dark (средневековье по англ. = Dark Ages).
- Могу рассказать шутку про Гаиса ибн аль-Мулавваха, но она немного с приветом... (1)
- Вот история о том, как рассказываются средневековые арабские предания. Я ее услышала от Фулана, которому ее рассказала Фулана, а ей поведал ее отец, который, как пить дать, узнал ее от дедушки аль-Асмаи, а потому, клянусь, все это чистая правда... (2)
- Рассказала бы анекдот про аль-Харири, да он совершенно непереводима на русский язык (3)
( Collapse )

Из-за обязательных масок производители туши и теней выигрывают, производители помады проигрывают, производители духов топчутся на месте.

Продолжаем смотреть "Зулейху". (Надеюсь, я никоим образом не...не insult anyone's intelligence -- как бы это перевести? Большинству из вас все это известно, но вдруг кому-то нет и внесет что-то в фильм.)

В четвертой серии у Зулейхи рождается сын, которого она называет Юзуфом. Старый профессор замечает начальнику лагеря в минуту отчаяния: "Только подумайте, в этом ужасном месте (имеется в виду, в тайге) -- Юзуф и Зулейха!" Профессор отсылает нас одновременно и к Библии, и к Корану, то есть, не отчаивайтесь, гражданин комиссар, даже здесь Бог с нами!" "Юсуф и Зулейха" -- переосмысленная библейская история о Иосифе и жене Потифара (исл. Зулейха). В Коране есть соответствующая сура, а в литературе Востока эта история наиболее известна в изложении Джами: здесь, по традиции, после неудачной попытки соблазнить Юзуфа-Иосифа, Зулейха долго странствует, превращается в старуху и, наконец, обретает веру, Бога, можно сказать, что у нее "открываются глаза", снова становится прекрасной и соединяется с Юзуфом, т.е., через Юзуфа приходит к Богу. Снова не знаю, будут ли (или уже есть) какие-то параллели в фильме. Зулейха спасется через сына? Обретет Бога? Расцветет не только внутренне, но и внешне? А пока несколько картинок к этой очень популярной истории.
( Collapse )