...скоро перестанет понимать, почему их папы и мамы читали под одеялом с фонариком. Зачем фонарик, если он живой и светится?

Несколько дней думаю о параллелях в искусстве, о заимствованиях, случайностях, канонах, насобирала разных картинок. Сижу, умиляюсь Микеланджело, воображаю, как он всё это писал, и тут на кухне -- БА-БАХ! -- банка сгущенки!!! И вот я, уже четыре часа, на каких-то невероятных помостках, изогнувшись, сидя, полулёжа, лёжа, на корточках, совсем как объект моего недавнего умиления, вожу мокрой кистьютряпкой по липкому вонючему потолку. И конца-края не видно. Почувствуй себя гением, называется. Кухня -- Сикстинская капелла нерадивой домохозяйки.
Микеланджело, "Сотворение Евы", первая треть XVI в. и Британская библиотека, Royal 15, первая треть XIV в. Можно нажать, чтобы получше рассмотреть эту позу огульной млявости...

На всякий случай: почему Луна всегда повернута к нам одной и той же стороной? Часто говорят: это потому, что Луна не вращается вокруг своей оси. Это не так. Вращается всё - галактики, звёзды, планеты и даже астероиды. Но Луна вращается по-особому. Вот наглядная картинка.
На рис. а видно, что было бы, если бы Луна не вращалась вокруг своей оси: за месяц (на картинке Луна проходит красный круг за месяц) мы успели бы разглядеть её со всех сторон. А на рис. b видно: чтобы оставаться к нам "лицом", Луне приходится каждую неделю поворачиваться на 90 градусов. Облетела Землю на четверть - и сама повернулась на четверть, облетела наполовину - и сама наполовину и т.д. Так, облетая Землю один раз, Луна поворачивается вокруг своей оси тоже один раз. Такое вращение называется синхронным (период обращения тела вокруг своей оси равен периоду его обращения вокруг другого тела).


( Что тут ещё можно добавить?.. )

Умываться, надевать красные чулочки - и на работу!


Часослов. Франция, XVI в.

Пасхальное.


( Под катом тоже трогательное: Кирк Дуглас заплетает косу Бриджит Бардо, 1953 г., Канны )

Открываю холодильник, вижу перед собой банку сметаны, на которой написано «СМЕТАНА», и с ужасом думаю: что ОН (композитор) делает в моём холодильнике?!! То есть, на секунду чётко видела Сметану в образе двухсотграммовой пластмассовой банки. И ошарашенное чувство ответственности: КАК он туда попал и не по моей ли вине?

[Пост-то, конечно, о многозначности. Бывает, всплывает не то значение, становится смешно. Но чтобы вышло за рамки печатного текста да на банку сметаны - это у меня впервые].

В поиске выплыло: "КГБ: Литература для детей" и тут же "КГБ: Рассказы плохой девчонки". Вспомнилась Дарья Асланова, но обошлось. Оказалось, КГБ -- это Киевская городская библиотека. Конечно, полезла в словарь сокращений:

КГБ - Контора глубокого буренья, г. Калуга (прикольно)
КГБ - Клуб городских бродяг, г. Киев, спортивно-развлекательный клуб (тоже ничего)
КГБ - кластерная головная боль, мед.
КГБ - клуб главных бухгалтеров, фин.
КГБОУ - краевое государственное бюджетное образовательное учреждение, образование, организация (КГБОУ и КГБВАУ)
КГБ - клуб гитаристов и барабанщиков, г. Екатеринбург (в Екатеринбурге как-то всё не по-простому)

1. Экстремальное чтение. Как прыжки с трамплина на Олимпийских играх или даже банджи-джампинг. Скорее, банджи-джампинг. Небось, 21-я ссылка у вас в ленте, но ведь завораживает... Оно же на сайте ЦИК.

2. Предвзятое чтение. Татьяна Толстая рекламирует роман "Мост через канал Грибоедова". Поймала себя на мысли: если название содержит петербургский топоним -- всё, готова читать. А у вас так бывает? Книги, к которым заранее расположен по странной причине. Например, книги в тканевом переплете или с ляссе шоколадного цвета.

Удивительное ощущение, когда в первый раз, почти случайно, видишь в простой бинокль Медичейские звёзды - четыре луны Юпитера, открытые Галилеем. Благоговение и изумление. И чувство, будто ты и есть Галилей, мгновенное мистическое переселение душ.
Конечно, бинокль в сторону, нужно проверить, не ошибся ли. Здесь положение юпитеровых лун обновляется в реальном времени. Нижней строкой имена: если луну видно, то голубым, если спряталась за Юпитер, красным, если проходит на его фоне -- жёлтым.
Поразительно, что простой бинокль (мы нашли охотничий дедушкин) с увеличением в 7 раз даёт видимость лучше, чем была у Галилея, хотя его телескоп увеличивал в 20. Но наша оптика лучше. И потом, Галилей смотрел в телескоп одним глазом, а мы в бинокль - двумя. Тем удивительней, как он их разглядел и как убедил других, что это -- не просто звёзды, одни из многих, и не пыль на линзе. Можно засечь время, зарисовать положение лун, повторять несколько дней и самому рассчитать период обращения, совсем как делал Галилей (это его рисунки слева). Простой бинокль, бумага, карандаш и тёмная, звёздная ночь -- всё что нужно. Очень рекомендую, особенно любителям острых ощущений, спиритизма и проч.

( На фото они выглядят точно так, как их зарисовал Галилей. )

Придумала блюз: Don't skype me no more, darling
Низкий женский голос, саксофон.
No more, no more,
Скайп ми ноу мор...

-- Скажите, может платформой для общего разговора служить искренний свободный интерес к другому?
Это я вот к чему: в море мелких свободных субкультур обязательно рождается спокойствие - больше не надо защищать бастионы своей правоты, не надо нервно доказывать право на двенадцатый градус посвящения - все равны (может быть к сожалению). И из этой ситуации вырастет, не может не вырасти, спокойное любопытство - а чем дышат соседи?

-- Нет. Это мотив для разговора, а не платформа. Видите ли, тут совсем другой вопрос. вы - о иерархии, исчезла, мол, нервность, страх показаться некультурным. Это хорошо, но это примерно как разговор о цвете кожи гильотинированного. Да, стал бледнее и тем самым интересней. Речь не о нервности и спокойствии. Я не хотел бы - слишком долго - в подробностях. Требуется фундамент - потому что только в нем возможны разной глубины красивые задачи, есть основа для интеллектулальной деятельности. Без фундамента не будет ничего - не будет и общения.

В ленте упомянули "Полярную звезду" Герцена-Огарёва, а я вспомнила, что Полярной звезды скоро не будет. Лунное притяжение медленно сдвигает земную ось и через каких-нибудь 13 тысяч лет полярной звездой будет Вега. Оно и хорошо, Вегу-то получше видно. А с I по XIII век полярной звезды вообще не было, т.е. вблизи Северного полюса не было ярких, заметных звёзд. И как только ориентировались... Всё-таки удобно, когда на небе есть недвижимая точка, указывающая точно на север.
( Вот она, в самом центре звёздного круга )
Это я к тому, что сейчас и до пика 3 марта на ночном небе невооруженным глазом можно увидеть огромный, сияющий, ярко-оранжевый Марс. Орбиты Марса и Земли максимально сближаются раз в два года (поэтому слетать на Марс, когда хочешь, не получится: нужно правильно подгадать, когда прилететь, когда улететь, иначе и так долгое путешествие может затянуться ещё на два года). Не пропустите! Завораживающее зрелище, вчера мы с койотами наблюдали. Они выли, просили бинокль, но я не дала. Найти Марс легко, сейчас он совсем рядом с Луной, часов в 9-10 вечера, на востоке. Просто возьмите и выйдите сегодня вечером на балкон, на крыльцо, из парадной -- на пять минут.

:::: Технический переводчик. Языки: French into English, German into English, Russian into English, Latin into English. Кого она переводит, интересно... Плиния? Ньютона? И кто заказчик? (Кроме Госдепа и масонов).

:::: Молот ведьм. Заказчики - ведьмы.

Очень общая и довольно длинная (больше часа) лекция Краусса, в которой он дает обзор современных идей в космологии. Тот, кто следит за популярными новостями, ничего нового не услышит. Но было пару знакомых вещей, которые Краусс повернул новым для меня боком, дал неожиданные выводы: про массу атома и про исчезновение физических законов.

( В школе нас учили, что  )
Под катом моё понимание того, что сказал Краусс по двум небольшим проблемам, очень поверхностное и, возможно, вообще неправильное. Так что лучше самим.

"По лестнице из подземного перехода, в 3 часа дня, на Невском, пыталась подняться молодая пьяная проститутка. В золотых туфельках, шёлковых чулках и некой условной коротенькой шелковистой тунике, а мороз-то под 20. Каблучки скользили, длиннющие ноги запутывались, и девица выше второй ступеньки потянуться не могла, даже держась за перила. Толпой шили хмурые люди в шубах и пуховиках. "Надо бы помочь," - сказал один мужик, быстро проходя мимо, другой похабно хмыкнул, а некий интеллигент прошептал: "Вот он, символ современной России". Я рассудила, что даме в переходе теплее, чем на ветру, может, протрезвеет и вызовет такси. Тоже мне, символ...
Скорее символ современной России - это я. На работе сегодня у меня в кабинете +13 градусов, я сижу в шубе, из окна дует, хотя заклеено оно жёлтым скотчем. От включённых обогревателей перегорают пробки, чайник поэтому можно кипятить только в коридоре, на глазах у изумлённых больных. Бесплатных лекарств в аптеке нет никаких, поэтому я каждому объясняю, что льготные рецепты выписывать бесполезно, мол, подождите месячишко, к марту всё появится, как было уже в декабре.
Кого могу, пытаюсь лечить, зачем и сижу в этом холоде, дура. В минуты затишья все пьют чай и дружно ругают начальство". (c)

Очень хороший и простой сайт. Каждый вечер теперь выхожу на пару минут и смотрю -- получается точно по картинке. Справа календарик, можно заранее посмотреть, чего ждать от неба. Сегодня было так.


Завтра будет ещё прекрасней: звездное скопление Плеяды, Альдебаран, Гиады. А вот простая загадка: как Плеяды называются по-японски? ( Ответ и картинка здесь )

Придумала новый алфавит -- цветовой. Насколько он естественней для человека, чем буквенный! Проблем не вижу никаких. Другая эстетика, но национальный характер, например, сохраняется: ведь каждый народ выберет свои цвета, гармоничные местной природе. Интересно, как в таком алфавите выглядят стихи, научные тексты, мемуары?

Вообще открывается много разных вещей. Проще сделать международный язык, проще транлитерация. Забавно представить исправление орфографических ошибок. Как будут выглядеть в таких книгах цветные иллюстрации? Перейдут на черно-белую графику? Шрифтовикам раздолье: "буква" теперь может выглядеть как угодно. Очень была довольна собой, думала, как бы написать программку для перевода странички из "Войны и мира" в цветной алфавит -- и на тебе! Оказывается, его уже изобрели! Расстроилась, конечно. Ну ладно, зато не надо писать программку.

( Вот как бы примерно выглядела книжка )

Увидела в сети: "Секта свидетелей социализма". Хорошо! Мало кто верит, считают блаженными либо психами. Некоторые сектанты ждут второго пришествия.

Потрясающе. Есть много видео, где птицы используют инструменты в утилитарных целях. Ну ладно, голод не тётка. А тут что? Имитация? Сама додумалась? Если бы вороны умели завязывать шнурки, они бы и на роликах зажигали. Надо им подсунуть "велькро".


Спасибо, Вова.

Человек в красном плаще держит раскрытую книгу. Это мечтатель и чистый, глубокий философ, который ищет и бьется за правду. Рядом с ним всматривается в ту же книгу, как бы силясь что-то понять, его ученик. Он в конкретных словах разъяснит то, к чему мчалась мысль и чувство другого. Он не поймет его, исказит его, но именно потому его поймут массы. Третий гневно смотрит кругом -- он готов биться за правду. Он не пощадит врага и способен вести толпу... У него в руке небольшой клочок бумаги. Это всё, что осталось от книги. А рядом, рядом фанатическое зверское лицо четвертого... Это мелкий деятель. Это не организатор, а исполнитель. Он не рассуждает, он горячо, резко, беспощадно-узко идет за эту идею. В руке у него меч, а книга закрыта.



Едва лишь может быть узнана мысль первого в оболочке четвертого.

Вернадский о "Четырех апостолах" Дюрера

Разговор:

-- К вопросу о нелогичности русского языка, вспоминается, что труп -- неодушевлённое, а утопленник, покойник и мертвец -- одушевленные (особенно до третьих петухов :)

-- Все время натыкаюсь на этот пример, но не совсем понимаю прикол. Покойник и труп -- это ведь совсем разные вещи по своей сути, покойник -- это человек, который к нынешнему моменту умер, а труп -- это безжизненное тело. Эти слова никак не синонимы, они нигде не взаимозаменяемы.
( Read more... )

"Про "будь мужиком, ...!" Сегодня случайно обратила внимание на то, что в распространённом меме матерное слово на "б" пишется не через "я", а через "ея" (или "еа", не суть, ссылки давать не буду, больно непотребно). Пришла в восторг. Это ж просто потрясающе! По-моему, фиксация дифтонгоидного характера гласного (да ещё и сближения в подъёме его частей!) на письме в наши дни впечатляет намного сильнее, чем фиксация банального ассимилятивного оглушения или чего-то вроде в рукописях 17 века. Нашему языку остаётся только гордиться лингвистической интуицией своих носителей".

А вы говорите, наука умерла. Побольше веры в молодое поколение, друзья!

Cообщество retablos. Retablos, или ex-votos - картинки в дар католическому святому. их рисуют в благодарность за какое-нибудь чудесное событие, избавление от опасности или болезни. Много прекрасного, всё прекрасно.

Благодарю Господа за чудесное получение американского паспорта.
Хесус Гомес Рейес. 23 января 1962, Сан-Луис-Потоси.

от postumia

Фото Лори Мазукка, Гавайи. Горбатый кит и дельфин играли часами; игра такая: как можно дольше продержаться на голове кита и не свалиться. (с) Илья Колмановский, Зооблог на сайте "Розового жирафа"

Расскажите, пожалуйста, как здесь ICXC получается? Указательный и безымянный вроде как Х. А может, и нет. Насколько я понимаю, это ( вот этот жест )
( Или вот этот? )

(от nau_spb)

У Аввы 3 задачки показывают, что наша интуиция обычно срабатывает неправильно. Одна из них такая: 5 машин производят 5 штуковин за 5 минут. Сколько времени (минут) потребуется 100 машинам, чтобы сделать 100 штуковин? Как говорится, каков вопрос, таков ответ (большинство с налёту отвечает неправильно). А ну как я переформулирую задачу: 9 женщин рожают 9 детей за 9 месяцев. Сколько времени (месяцев) нужно 100 женщинам, чтобы родить 100 детей? Ну как, интуиция сработала? То-то.
То же у Митрича -- данные опроса ВЦИОМа о научных заблуждениях среди россиян: 33% россиян считают, что "Солце -- это спутник Земли". Ну, думаю, это уже слишком (обиделась за россиян). Пошла проверять, и точно. Вопрос, оказывается, стоит так: "Согласны ли вы со следующим утверждением: "Солнце вращается вокруг Земли"? Но ведь это же совсем другой вопрос!
"Считаете ли вы, что Солнце всходит на востоке и заходит на западе?" Да? Вы - ненаучный идиот. Солнце не всходит и не заходит, это Земля вращается вокруг своей оси.
"Считаете ли вы, что Пушкина зовут Александр Сергеевич?" Да? Вы - нелитературный идиот. Его уже никто никуда не зовёт, он давно умер.
С другой стороны, "Астероид размером с авианосец благополучно миновал Землю на расстоянии 325,1 км от ее центра". Ничего не пойму, радиус Земли - 6,5 тыс. км. Хоть бы "эпицентра" написали, всё лучше. Или опять каверзничают и путают меня и мою интуицию?

Смотрю "Отдел". Совершенно неизвестная мне страница истории. Завидная и странная одновременно. "Зияющие высоты" прочитаны 30 лет назад, совершенно без связи с этими людьми -- откуда ж было знать. Москва -- всегда центр, как бы трудно ни было. Мамардашвили уезжает в Тбилиси, но даже это -- эмиграция, всё время возвращается в Москву. Непонятно, как эти люди, при всём, казалось бы, уме, могли рассматривать эмиграцию как выход. О любви, о дружбе, о складках-щелях (не где-нибудь -- в Праге) в безалаберном социализме 60-х и 70-х с самыми неожиданными названиями: Институт международного рабочего движения, журнал "Проблемы мира и социализма". Мамардашвили, Замошкин, Карякин, Грушин, Пятигорский. Интересно бы послушать кого-то, кто с этим кругом знаком -- не лично, конечно, но присматривался, думал об этом.

Последняя серия тяжелая. Никакого политического, социального следа не получилось. История, как всегда, пошла своим ходом. "Жизнь была прекрасна, но бесполезна", -- слова одного из них. А у кого получилось? У Наполеона? Гитлера? Такое ощущение, что след в истории оставляют только ученые и художники, несмотря на то, что в учебниках истории говорится совсем не о них.

В общем, кто не смотрел, рекомендую. ( Пара кадров из фильма )

Хочу поделиться маленьким открытием. Как мне кажется, я обнаружила прототип одного из босховских персонажей -- небольшую иллюстрацию на полях Декамерона 1460 года, который находится в библиотеке Гарварда.

Напомню годы жизни Босха - 1450-1516. Манускрипт появился, когда Босху было 10 лет, т.е. по годам подходит. Что касается истории его владельцев, то, согласно каталогу, манускрипт был изготовлен в парижской мастерской для Этьена Шевалье (1410-1474) (слева его портрет), придворного Карла VII в Париже, а дальше переехал в Бургундию к графу Шарлю-Анри де Клермон-Тоннеру (1571-1640), который завещал его местному монастырю Minimes de Tonnerre. Бургундия от Хертогенбоcа, родины Босха, далековата, 600 км. Но это неважно. Важно то, что, как минимум с 1474 по 1571 г.г., почти 100 лет, книга находилась неизвестно где, и как она выехала из Парижа, как попала в Бургундию и где побывала по дороге, неизвестно.

"Сад земных наслаждений", а речь именно о нём, написан как раз в этот "тёмный век", с 1490 по 1510 г.г. Если рисунок на полях манускрипта, действительно, является прототипом одного из персонажей "Сада", то весьма вероятно, что Босх держал в руках сам гарвардский манускрипт. Копии иллюстраций из манускриптов встречаются часто, но маргиналии (рисунки на полях) никогда не копировали: это были просто заметки иллюминатора, они не имели самостоятельной художественной ценности... пока, "эти картинки не перешли с полей манускриптов в центр холста -- на полотна Босха и Брейгеля". Это слова одного из крупнейших специалистов по маргиналиям -- Лилиан Рандалл. О маргиналиях как источнике персонажей Босха говорят почти все. Гибсон считал, что "Босх, скорее всего, учился не на художника, а на иллюминатора манускриптов", у Ларри Силвера в "Босхе", в нескольких сборниках о том же, есть даже статья "Босх и маргиналии" (довольно, впрочем, постная). Говорят все, но -- по одной фразе. К сожалению, босховеды не очень интересуются маргиналиями, а маргиналеведы -- Босхом, так что тема эта... не раскрыта. Иначе этого персонажа давно бы обнаружили.

Конечно, доказательств у меня нет. Вернее есть, одно: ( в искусстве таких совпадений не бывает )

С бумажными книгами уйдут закладки, читательские пометки и рисунки на полях. Будущие пушкины не будут, забывшись, рисовать ни женских ножек, ни голов. Чем же будут заниматься будущие пушкинисты?

(Кстати, "пушкины" здесь должно быть с большой буквы: Пушкины. Но мне зрительно не нравится. Правило такое: если хороший, то с прописной -- будущие Пушкины, Ломоносовы, Гагарины; а если плохой, то с маленькой: будущие гитлеры, троцкие, малюты-скуратовы. Так их! Впрочем, если хотите, пишите с большой).

"Токсигенные штаммы холерных вибрионов не лизируют эритроциты барана". Сразу понятно, где написана эта научная статья (на Кавказе). Но не очень понятно, то ли баран не лизирует холерные вибрионы, то ли они его. Есть такие фразы-оборотни. Например, "бытие определяет сознание". Кто тут кого определяет? Я предпочитаю метро такси. Мать любит дочь. Грузовик тащит трактор. Однажды даже была дискуссия о том, Германия ли туманная или учёность ("он из Германии туманной привёз учёности плоды, вольнолюбивые мечты, дух пылкий и довольно странный..."). Правда, она разрешилась однозначно: Германия. Но всё равно, лучше писать понятней.

Орсон Уэллс: I told you so, you damned fools
Аль Капоне: My Jesus, mercy. (Вспомнил).
У Вирджинии Вульф просто: Called back.
Гейзенберг: "Он лежит здесь... где-то здесь". (Шутка, наверное. На фото что-то не видно).
Карл Маркс: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь", естественно.

Какой-нибудь досужий жжист наверняка сделал бы из этого игру: придумай эпитафию. Анне Карениной, например. Впрочем, ей уже есть:

Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует "гулять"
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом,
Когда она жена и мать.

Похоже на Гафта, но это не он.

С детства знакомый эрмитажный умирающий галл, житель Галлии-Франции, герой "Записок о галльской войне". Галлы -- римское название кельтов. Галлы и кельты -- одно и то же. Умирающий кельт. Это понятно. А вот то, что "Послание Павла галатам" -- это послание Павла кельтам, как-то раньше не связывалось. Обычно канва какая: галаты -- народ в центре Анатолии, на востоке, где и должен разворачиваться Новый завет, апостолы, Павел. Павел проповедует среди галатов, основывает церкви. Вперемешку с галатами живет много иудеев, успешно приобщавших их к закону Моисея. Как только Павел уезжает, галаты снова начинают иудействовать, чем и вызвают гневное послание Павла. Казалось бы, где кельты и где галаты... ( Read more... )

Почему у голландцев окно всегда слева? Пытались объяснить принципами градостроения, что-то про север-юг, запад-восток. Но не очень внятно. Я предположила виной праворукость: тень не туда падает, всё сдвигается влево и проч. Но даже себя не убедила. Наконец, спросила у художницы Юли. Юля сказала так: "Если место справа занимает фигура - значит художник предпочел именно ей отдать приоритетное место на полотне. На листе глаз в первую очередь выделяет правую зону - нас это еще на бильд-стажировках заставляли выучить как отче наш". Вот это толково.

Или есть другие мнения? И ещё, "выделяет правую зону" - это у правшей так или у всех?



Другие народы не проверяла. Просто с малыми голландцами это бросается в глаза, много помещений. Картинка в правом верхнем углу не очень удачная, это фрагмент. Если взять целиком, то взгляд, действительно, сразу падает на правую часть.

( Леворукие художники )

"Детский вопрос на засыпку, как раз к правилу о проверке безударных в корне: каким словом проверить первую гласную в простом слове «сидеть»: «сидя», «сел» или «сядь»? С детства помню: «сИдеть», потому что «сИдя». Остальные слова нужно было просто не замечать. Типичный принцип школы: замечай только то, что разрешено.

...Лет через десять после окончания Университета я работала редактором в одном важном научном журнале. Авторы его были сплошь доктора наук и профессора. Количество орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых ошибок в их статьях было невероятным. Помню, что как-то в отчаянии я написала пометку на полях одной статьи: «В этом предложении должно быть хотя бы или подлежащее, или сказуемое!» Статья вернулась ко мне с ответной пометкой: «Елена Георгиевна просит вас объяснить, что такое подлежащее и сказуемое».

Люблю Олю. В смысле, люблю людей, которые делают что-то очень хорошо. Оля очень хорошо говорит и пишет по-русски. А это не так просто, как кажется.

Забавный ролик, 1 минута.



Откуда мы знаем, что живём в трёх измерениях? Раньше я думала, что знаем, потому что хватает трёх координат -- широта, долгота, высота. Оказывается, нет (эта часть ролика несколько туманна). Предлагают другой метод (а эта часть вроде понятна и занимательна).

Надо было к 1 сентября. Опоздала немножко. ( Под катом немецкий вариант 1900 г. )

А́ВТОРСКАЯ ГЛУХОТА́ — условный термин, предложенный М. Горьким: стилистические и смысловые ошибки в художественном произведении, не замеченные автором... свойственны не только рядовым писателям, но и большим мастерам.

Лермонтов:
И Терек, прыгая, как львица
С косматой гривой на хребте...

(грива растет только у льва и не на хребте, а на шее)

( Read more... )

И. Уткин:

Не твоим ли пышным бюстом
Перекоп мы защищали?

(советские войска в гражданскую войну не «защищали», а штурмовали Перекоп).

Пышным бюстом защищать (и штурмовать) Перекоп... Тут не авторская глухота, а нутряной идиотизм (коммунистический эротизм?) Уткина.

Забавно, на ebay Брейгеля "Свадебный танец" продают в таком виде из чувства приличия. На Пенсильванском сайте "Исскусство -- в школы" тоже в таком виде.



( На самом деле, должно быть так )